閒人集散地

針對新聞報導內容以及學妹的說詞，就我所了解的做澄清及批判，有些用詞尖銳，內容以個人觀點為主，不喜歡請別往下看!

沒10萬恐延畢？　強制遊歐洲換學分

沒錢參加海外遊學參訪，就可能得延畢，這樣合理嗎？位於基隆的經國管理學院，有學生指控校方，強迫參加為期12天的歐洲參訪行程，高達10萬元的費用由學生支付；校方表示，入學時就表明這是必修學分，提醒學生存錢，但當時沒說強制參加，費用也從原本的7萬2千元漲到10萬，還有老師暗示可以去借錢，讓學生及家長無法接受。

到歐洲欣賞優美景色及歷史建築，12天遊學兼參訪，學生們卻興奮不起來，反而覺得是負擔，因為得自行負擔高達10萬元的費用，不去還可能畢不了業。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在新聞留言板上看到某學妹的回復：是你沒搞清楚狀況吧！你又明白當事者完全沒有去找老師做溝通嗎？當事者前後找了四次至五次，從該班班導到承辦業務的老師至系上主任，全部都詢問過了，你又明白他們回復了些什麼嗎？當時我全都在場。他們一直叫當事者存錢，還說有心要存錢錢很好存的！並說可以仿效學長姐，暑假去找一份正職並再做一份兼職，兩個月下來應該可以賺個幾萬塊錢，加上原本存的錢，如果不夠的再和其他人東借一點西借一點就湊齊了，請問這算什麼？還說苦一下就過了！並說為何要把實習下來的存拿去繳學費？可以先把錢拿來當旅費，學費去助貸，反正助貸零利息。再者，你們說的好聽，學校安排實習一年出去外面可以賺到錢，那為何一整年不再學校的我們還需要繳全額學費？請問這說的過去嗎？還有他們叫當事者如果不能去就去找承辦老師簽延遲修習該學分證明書，這代表什麼？這代表著延畢不是嗎？還說實習下來怎麼可能存不到錢？試問，一個家住外縣市的人，實習單位在台北，她要住哪？難道不用租屋嗎？不用生活費嗎？不用繳學費嗎？不用拿來幫助家裡嗎？對！沒錯，在大一時學校就不斷強調叫我們存錢，但那是在我們開學後，已經繳完學費訂做制服並在新生入學的第一天才和我們說有這個學分，並且是強制加必修，請問這是不是另類的先斬後奏？你說帶團老師出國期間要放下家庭，那我們這樣家庭經濟狀況不好的又捨得讓家裡多負擔這筆錢嗎？不高興可以不要讀，那為何當初在學校招生網站、四技聯招網等都沒詳細打明白有該學分的情況和條件？等到學生入學後才說明，那已經開學了，你要叫學生在去哪裡找學校唸？還有你說可以用作業抵免學分？很抱歉！當時沒有任何一個老師說過此解套辦法，都統一聲稱一定要出國，還說當初我們會聽到有替代方案可去東南亞是因為當時的系主任剛上任，並不了解學校該課程的程序，才會脫口說出。請問這樣就能把一切撇清了嗎？你說歐洲是自己選擇的，對，是自己選擇的！但是那是他們現定在歐洲這一地區，＂歐洲內的國家你可以自由選擇＂，並不是可以選擇去東南亞、美國等…請你說清楚，不要蒙混事實！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是學生必須出來力挺學校，根據後來得到自稱當事人學妹的說法

自稱去找了系上老師四~五次，卻沒有得到讓她們滿意的解決辦法

學校提供的解決方案1.簽延期參訪單(就是存夠錢以後再去)2.先借錢(學校好像有提供)

她們希望的解決方法1.我念大學很都很吃力了，不要去最省錢2.學校應該提供補助讓她們去歐洲

3.最好能有其他替代方案(隨便寫篇報告交差混學分)4.搞到下屆停辦海參，都不要去最好!

去歐洲是全系多數學生一致決定的目的，國家團費旅行社都是他們自己選的!

只是片面聽到旅行社團費要九萬八就認為學校逼她繳錢~
海外參訪除了去歐洲也可以選擇其他鄰近國家，當然團費可以更便宜，

我們這屆去的同間旅行社辦的8萬5五國(荷比法瑞義)的行程

起初也是選擇9萬8(法瑞義)，經過班上一些人的反對意見，最後折衷去了較便宜的

第一次去歐洲主要就是想走馬看花，重要景點每個都要去看看拍照~

回國後的所見所聞都能從我歐洲的文章裡去感受，十萬絕對值得!

再旅行社公開招標時任何質疑都能提問，當下表示任何反對意見就代表放棄權利，

若她有經濟困難學校絕對提供幫助，有任何疑問都能和老師做溝通，沒有錢也可以明年再去啊!

照學妹的說法，認為學校給的解決辦法讓她們無法接受，所以不得以才採非常手段!?

討論當下沒反應，而事後放馬後炮的找媒體行為令人不齒

所以她們認為鬧上媒體，新聞就能透過各界的施壓來聲張正義?

台灣的媒體觀點就是公理正義?人多施壓學校她們就能得到想要的........沒天理!

台灣的新聞愚民，每天看著電視被那些新聞台觀點操弄情感，可以搬弄是非黑白

我不相信她們在學校念了三年完全沒聽過任何海外參訪的訊息

任何參訪資訊想知道都有時間多打聽，老師絕對都會詳細回答，我就是這樣問的

大一就告訴妳要存錢，兩年上課+一年實習存十萬絕對有辦法

說自己是住中部的小孩，在台北實習花錢租房子，所以沒存到錢?

實習單位遍布全台灣由南到北任君挑選，那麼多個工作妳偏偏選離家遠又沒提供住宿的單位

我不信妳選離家近或有員工宿舍的單位，每天吃免費員工餐一個月會花到妳多少錢!?

根本就是把錢先開掉，沒錢了才在那裡裝窮!

背學貸?現在多少人都再背學貸，以為自己有學貸就有資格裝窮?

我們這屆一堆人在背阿，借錢也想辦法去歐洲，她們都有辦法為何妳就不行?

歷屆的規則都是如此，而且學校一再的聲明過了，

不喜歡海參轉學轉系的大有人在，三年級轉學絕對不遲

妳留在學校讀三年而且準備去參訪就代表你也默認這件事，現在爆媒體只是因為費用不合妳意

這再選單位的時候就要衡量，沒存到錢是妳的問題比較大，時間到跟學校哭窮，跟媒體哭訴就是妳贏?

起初出去參訪前我也疑問為何要繳那麼多錢去國外，

而這些錢都是校外實習的時候自己一點一滴存下的費用，

每天通勤回來50公里上下班，吃員工餐廳一年存到海參費用

當我實際出國後，反倒慶幸自己有出去走一遭!

系上的老師也是每年都要陪著學生出去海外參訪，出國的期間他們還必須放下家庭，

新聞中學妹誤導媒體說:是學生替老師繳錢出國玩

就我所知，老師出國的費用完全是由老師自己買單的!

為了想要博取大眾同情，而出這種爛招汙衊老師

如果我是老師都會覺得這種學生作為令人心寒，

大學教導了三年，學生完全不顧情份，任意的傷害學校和老師

對這件事學校師生都感到很無奈，
現在只希望那位當事人有點自知之明別繼續敗壞校譽了!